WSO2 vs Red Hat: découvrez la meilleure solution pour votre entreprise

WSO2 et Red Hat proposent tous deux des solutions d’intégration pour les entreprises. Dans cet article, nous comparerons les différentes fonctionnalités de WSO2 Micro Integrator VS Red Hat Integrator afin de vous aider à choisir celle qui correspond le mieux à vos besoins.

Nous aborderons les points suivants:

1. WSO2, c’est quoi ?

WSO2 fournit des logiciels de technologie open-source pour l’intégration, les API et la gestion des identités. WSO2 et Chakray travaillent côte à côte depuis de nombreuses années, produisant des résultats impressionnants pour plusieurs grandes entreprises.

Si vous êtes à la recherche d’une solution de gestion des API ou des identités, WSO2 doit être l’un de vos premiers choix. Non seulement cette solution a fait ses preuves, mais elle offre également une stabilité et une grande variété de fonctionnalités. Il en va de même pour WSO2 API Manager et WSO2 Identity Server.

Cependant, en ce qui concerne les intégrations, WSO2 vous propose son WSO2 Micro Integrator. Il s’agit d’une version améliorée de son outil Legacy Enterprise Integrator.

1.1 Développement

Le core est toujours basé sur Java en termes de développement. Cela dit, WSO2 s’appuie sur XML pour développer le code des intégrations. Il dispose également d’un outil visuel, Integration Studio, qui offre un nombre croissant d’améliorations en matière de développement et de déploiement. Cela reste une barrière à l’entrée pour les développeurs inexpérimentés.

1.2 Caractéristiques

WSO2 inclut un certain nombre d’artefacts pour mettre en œuvre les différents modèles d’intégration. Ceux-ci offrent une fiabilité et une large couverture pour mettre en œuvre les développements nécessaires.

WSO2 dispose également d’une liste étendue de connecteurs qui facilitent l’intégration avec d’autres systèmes externes largement utilisés, tels que : Salesforce, Azure ou AWS.

1.3 Déploiement

En fonction de la taille et du nombre d’intégrations, on peut distinguer différents types de modèles d’implantation des micro-intégrateurs :

• Développer des intégrations en tant que microservices et les déployer via des conteneurs et, auparavant, créer une image contenant le Micro Integrator et notre intégration.
• Développer des applications d’intégration, les conditionner sous forme de fichiers C-App et les déployer à l’aide d’un Micro Integrator qui est également déployé en mode serveur.

2. Red Hat Integration, c’est quoi ?

Red Hat est un fournisseur multinational de solutions logicielles libres pour les entreprises. Il dispose d’un vaste portefeuille de solutions qui comprend : les services en cloud, l’informatique en cloud, l’infrastructure, l’intégration, le développement d’API, l’automatisation et la gestion.

Il s’agit d’une entreprise bien établie qui a considérablement évolué ces dernières années en élargissant son catalogue de services et en investissant dans les logiciels libres. Son équipe d’experts peut vous aider pour pratiquement tout ce dont vous avez besoin.

En ce qui concerne les intégrations, Red Hat Integration comprend un cadre complet d’outils offrant de multiples solutions. Cependant, si votre objectif principal est la création de services, Red Hat Fuse est l’outil qu’il vous faut. Red Hat s’appuie toujours sur les solutions Apache Camel et Quarkus pour développer ses services.

2.1 Développement

Comme nous l’avons mentionné, ils vous fournissent des solutions Apache Camel, mais avec le soutien d’une société comme Red Hat.

Par conséquent, les applications sont développées sur Java. Pour cette raison, vous disposez d’un certain nombre d’outils qui peuvent vous aider lors de la création de votre code. Cela permet d’adoucir la courbe d’apprentissage.

Vous pouvez développer vos intégrations en utilisant trois technologies différentes :

• Camel 3 avec Spring Boot. Utilisation de l’un des cadres les plus puissants.
• Extensions Camel pour Quarkus. S’appuyant sur la puissante pile native Kubernetes basée.
• Camel K. Permettre des intégrations sans serveur.

2.2 Caractéristiques

Red Hat s’appuie sur des cadres Java très répandus, ce qui vous permet de développer des applications très robustes.

Apache Camel propose des composants de base pour l’application de modèles d’intégration. Il dispose également d’une variété de composants qui facilitent les connexions avec une multitude de systèmes externes.

2.3 Déploiement

Au-delà de la technologie, le développement de vos services est clairement orienté vers le déploiement en cloud. Grâce à la méthodologie « Source to Image », vous pouvez créer des images contenant le code de vos applications et les déployer en utilisant la technologie de conteneur de votre choix.

Et pour gérer toutes les tâches liées au déploiement, à l’orchestration, etc, Red Hat propose une large gamme de services. Ceux-ci comprennent des images Linux, OpenShift pour l’orchestration de conteneurs, le support d’Ansible et l’assistance à l’automatisation des tâches.

Vous ne savez toujours pas quelle solution convient le mieux à votre entreprise? Contactez-nous et nous vous aiderons à trouver le meilleur outil pour votre entreprise.

3. Comparaison entre WSO2 Micro Integrator et Red Hat Integration

Lorsque vous avez commencé à lire cet article, vous vous êtes probablement posé des questions : WSO2 est-il meilleur que Red Hat ? Pourquoi devrais-je choisir un outil plutôt qu’un autre ?

Le langage technique mis à part, WSO2 présente un net désavantage en matière de développement, surtout si des développeurs inexpérimentés sont impliqués. La taille de vos développements et votre méthodologie de déploiement sont les facteurs clés sur lesquels vous devez baser votre décision.

WSO2 et Red Hat mettent en œuvre les modèles d’intégration qui vous permettent de fournir avec succès vos services et vos développements. Ils proposent également des connecteurs ou des composants qui facilitent l’intégration à d’autres systèmes. Et comme si cela ne suffisait pas, ils sont tous deux très bien notés et entièrement pris en charge par le fabricant. Quelles sont donc les différences entre ces deux systèmes ?

3.1 Principales différences entre WSO2 Micro Integrator et Red Hat Integration

Le tableau récapitulatif suivant met en évidence certaines des principales différences entre WSO2 Micro Integrator et Red Hat Integration :

Il est important de noter que WSO2 et Red Hat offrent tous deux une grande variété de produits et de services. Ce tableau donne un aperçu général des principales différences entre ces deux entreprises. En fin de compte, le choix entre ces deux fournisseurs dépend des besoins spécifiques de votre entreprise et des exigences du projet lui-même.

Conclusion

WSO2 Micro Integrator et Red Hat Integration sont deux solutions d’intégration extrêmement puissantes qui ont beaucoup à offrir. WSO2 Micro Integrator est connu pour sa facilité d’utilisation et sa simplicité. Quant à Red Hat Integrator, il a été conçu pour un déploiement au niveau de l’entreprise et offre un large éventail de fonctionnalités. Le choix entre les deux dépendra de vos besoins et exigences spécifiques.

• Si vous souhaitez vous concentrer sur les microservices ou les méthodologies agiles avec des modèles de déploiement basés sur le cloud, Red Hat Integration est fait pour vous.
• Si vous préférez une approche plus traditionnelle, qui implique le développement, le packaging et le déploiement sur un serveur sur site ou dans le cloud, et qui s’accompagne également d’une excellente API de gestion qui vous permet de mieux contrôler les packages déployés, WSO2 est fait pour vous.

Quelle que soit l’option que vous choisissez, WSO2 ou Red Hat, l’équipe d’experts de Chakray sera là pour vous aider et vous soutenir, vous et votre équipe. Nous offrons des solutions ad-hoc pour chaque étape du développement et nous sommes également des partenaires officiels de Red Hat et de WSO2. Contactez-nous dès aujourd’hui et nous vous aiderons à obtenir les meilleures solutions technologiques pour votre entreprise.